“Saya Tere Liye. Saya laki-laki. Nama asli satu kata: Darwis. Kakaknya juga bernama 1 kata, Eliana. Lahir di pedalaman Sumatra. Seorang akuntan profesional lulusan Akutansi UI.”

Singkat. Padat. Jelas. Begitu kata pembuka yang disampaikan laki-laki berkaus oblong santai di Sekolah Muhammadiyah Antapani Bandung, pada 11 Mei 2018 lalu. Tidak lupa juga ia juga meminta maaf karena penampilan santainya itu.

Sejujurnya, saya sama sekali tidak terlalu memperhatikan apapun kostum yag dipakai penulis novel Rindu dan Rembulan Tenggelam di Wajahmu ini. Saya ke sini bukan untuk melihat penampilannya berkaos oblong atau berbaju koko, tapi ingin mendengar kata-kata yang keluar dari mulutnya. Bagaimana ceritanya orang ini bisa menulis 33 buku yang rata-rata posisinya di rak buku bestseller toko buku?

Tere Liye adalah penulis yang acara talkshownya sering mahal-mahal. Lumayan lah kalau buat kantung emak-emak yang harus nyelip-nyelipin di antara uang belanjaan. Sempat mikir 7 keliling untuk menentukan prioritas antara beli bukunya atau menghadiri acara acara talkshownya. Berkat rekomendasi seorang teman, akhirnya saya mengambil keputusan bagus untuk bisa menyerap ilmu langsung dari penulis yang sudah konsisten menulis novel selama 12 tahun terakhir. Rata-rata 2-3 novel per tahun loh.

Penulis kelahiran Lahat, Sumatra Selatan pada 21 Mei 1979 ini, pertama kali dikenal dari novelnya yang terbit di tahun 2005 berjudul Hafalan Sholat Delisa. Sebenarnya ini bukan novel pertama, melainkan novel ketiga atau keempatnya. Walau belum baca bukunya, mungkin banyak orang yang sudah sempat menonton buku yang telah difilmkan pada tahun 2011 dan dibintangi oleh Reza Rahadian dan Mike Lewis tersebut. Yup, itulah salah satu karya awal novel seorang Tere Liye. Sebuah kisah yang menyentuh tentang seorang anak yang kehilangan ibunya saat bencana Tsunami di Aceh.

Mengapa perlu menggunakan nama pena Tere Liye?

Bagi yang baru mengenal Tere Liye, mungkin ada yang sempat mengiranya perempuan. Maklum, beliau ini irit sekali berbagi informasi pribadi dalam karya-karyanya. Tere Liye memang terkenal tidak pernah mencantumkan biodata dalam setiap buku-bukunya.

Padahal kalau saya sih, paling suka kepo biodata seorang penulis. Bahkan menelusuri pengantar dan ucapan terima kasih untuk sekedar merasa dekat dengan si penulis dan mengetahui darimana inpirasi ceritanya berasal. Makanya agak kecewa, setelah membaca novel Rindu setebal 544 halaman, saya tidak menemukan penjelasan apa-apa mengenai penulisnya.

Ternyata Tere Liye memang ingin pembaca hanya fokus pada tulisan dan karyanya. Bukan pada penulisnya. Ia sengaja mengambil nama Tere Liye. Nama perempuan sebagai nama pena. “Kalau masih Agus atau Joko, kan masih terlalu mirip,” akunya.

Kenapa harus pakai nama samaran? Karena menurut beliau, tidak ada koreleasinya antara penulis dengan kisah yang dia tuliskan. Kocak juga ketika ia bercerita bagaimana seseorang bisa asyik membaca novel Tere Liye, tanpa tahu kalau sebenarnya penulisnya tengah duduk disampingnya. Bahkan ada yang sambil ngobrol penasaran kapan lanjutan novel tertentu akan muncul. Sementara saat itu ia tengah mengetikkannya. “Ini lagi ditulis!” katanya dalam hati sambil terus mengetik naskah di perjalanan.

Awal Karir Menulis Tere Liye

Mengaku mulai menulis sejak kecil untuk majalah Bobo. Sayangnya tidak ada satu pun karyanya yang dimuat. Baru di usia SMA ada karyanya yang dimuat di media masa. Budaya menulis semakin kuat setelah berkesempatan menempuh pendidikan di UI. Ketika lulus tahun 2002, ia mulai menulis sebagai pengamat ekonomi di kolom Opini Kompas. Saat itu tidak banyak orang yang mengambil profesi sebagai penulis. Dalam rentang masa 2003 - 2005 tidak banyak buku yang bisa dibeli.

Kini sudah 12 tahun berlalu, dan seorang Tere Liye konsisten untuk menjadi penulis novel. Ide menulis fiksi ini terinspirasi dari seorang Buya Hamka.

Kebiasaan adalah kunci menulis Tere Liye

Selama 12 tahun terakhir rata-rata Darwis menulis 2-3 novel per tahun. Apa dia laki-laki pengangguran? Tidak saudara-saudara. Beliau adalah akuntan aktif yang juga punya keluarga. Tapi kok ya sempat?

Tere Liye menyampaikan sebuah fakta yan cukup mencengangkan. “Sebagai manusia modern kita sudah menulis 1000 kata per hari,” katanya.

Serius? Ternyata bener loh.

Coba deh hitung kata di status yang kita tulis di sosial media, komentar, obrolan di Whatsapp. Kita bisa dianggap ketinggalan zaman kalau sampai tidak menulis 1000 kata per hari. 1000 kata per hari atau 365 ribu kata per tahun.

Kalau Tere Liye bisa menulis 1 novel Hapalan Sholat Delisa yang panjangnya hanya 50 ribu kata. Kita ternyata bisa menulis 7 novel sepanjang itu dalam 1 tahun!

Jadi kuncinya hanya lah di KEBIASAAN!!!

Sekarang ini menulis adalah kegiatan yang sangat mudah. Nggak perlu seperti Pramoedya Ananta Toer yang jinjing mesin tik ke Pulau Buru. Menulis bisa dimana saja dengan smartphone di tangan. Novel Pergi sepertiganya ditulis dengan laptop dalam KA Argowilis.

Intinya selama ada niat ya pasti ada jalannya.

Belajar menulis ala emak-emak belajar masak

Tere Liye mencontohkan bagaimana cara para ibu belajar memasak. Nggak banyak teori, tapi berlatih memasak selama bertahun-tahun. DIBIASAKAN. Tidak ada kata terlambat membiasakan berlatih secara konsisten. Walau itu memang bukan hal yang mudah.

Resep tokcer dari Tere Liye untuk bisa menulis:

Menulislah 1000 kata perhari nonstop selama 180 hari. 

Tidak boleh bolos 1 hari pun. Kalau sampai bolos karena sakit atau alasan apapun, ulangi lagi dari hari pertama! 30 hari pertama mungkin hasilnya jelek. 60 hari pertama kacau. Tapi ternyata di 40 hari terakhir, ada juga tulisan-tulisan yang bagusnya. Ada 3 penulis yang sudah Tere Liye hasilkan dengan cara seperti itu.

Nah kalau kamu berhasil melakukan hal itu, hubungi Tere Liye. Ia akan merekomendasikanmu ke penerbit. Jangan salah ya, rekomendasi Tere Liye akan selalu diperhatikan oleh penerbit seperti Republika dan Gramedia.

Nah baru setelah itu kita masuk ke next level bernama Riset. Adalah mustahil menjadi penulis jika kamu bukan pembaca buku. Catat ya, BUKU. Bukan status sosial media. Status sosial media itu bukan literasi, tapi sekedar celoteh.

“Loh tapi itu kan bisa jadi buku?”
"Ya bisa saja sih kalau ada yang mau beli dan baca," katanya.

Hal penting lain adalah banyak jalan-jalan. Sejak umur 20-an Tere Liye sudah nyungsep ke Vietnam. Jalan-jalan dan bertemu banyak orang akan benar-benar memperkaya tulisan. Penuhilah kepala dengan amunisi sebelum mulai menulis.

Untuk Rindu, riset dilakukan 1 tahun lebih. Saat itu risetnya dilakukan barengan untuk 3 novel. Sebenarnya riset terbaik adalah datang langsung ke lokasinya. Namun tidak semua bisa seideal itu.

Menulis pakai kerangka atau mengalir saja?

Talkshow yang diadakan di aula Sekolah Muhammadiya Antapani ini memiliki format santai dimana Tere Liye menjawab setiap pertanyaan dari para peserta yang duduk di sejumlah meja bundar. Rata-rata peserta adalah pembaca buku setia Tere Liye. Itu terbukti dari kebanyakan peserta yang membawa setumpuk buku karyanya. Pertanyaan seputar hubungan tokoh yang satu dengan tokoh yang lain pun diajukan beberapa orang.

"Itu hanya fiksi!" jawab Tere Liye yang sepertinya begitu sering mendapat pertanyaan setipe. Terus terang saya kagum juga dengan para peserta. Saya sendiri baru membaca 2 karya Tere Liye. Ternyata para peserta talkshow yang rata-rata usia SD ini (serius loh SD!) sudah melahap sejumlah karya Tere Liye yang tebal-tebal seperti serial Pulang, Pergi, Matahari, Bulan, dan lain-lain.

Jadi siapa yang bilang anak-anak tidak suka membaca? Setidaknya bukan anak-anak yang hadir di ruangan ini.

Selain pertanyaan soal tokoh-tokoh dalam novel, ada juga pertanyaan soal teknis menulis. Seperti pertanyaan apakah menulis novel itu perlu dengan menulis kerangka atau dibiarkan lepas mengalir?

Menurut Tere Liye semuanya kembali ke kebiasaan masing-masing penulis. Dalam menulis novelnya, kerangka menulis Tere Liye telah jadi dikepalanya. Saat menulis, ia hanya tinggal menuliskannya saja. Tanpa mengedit. Kadang kalau lupa, ia baru menyelipkannya belakangan.

Seperti yang terjadi dalam novel Ketika Rembulan Tenggelam di Wajahmu. Ada telaah yang menyebutkan bagaimana alur maju mundur yang ditulis dalam novel tersebut. Aslinya itu karena memang lupa aja. Tere Liye mengaku kalau menulis lurus maju kedepan seperti gerbong kereta api. Kalau ada yang perlu diselipkan, tinggal seolah-olah flashback. Padahal sih murni lupa.

Menulis dengan kerangka atau tidak dengan kerangka sebenarnya sama bagusnya. Ada kelebihan dan kekurangannya. Dengan kerangka membuat tulisan menjadi terlalu rigid. Tanpa kerangka, tulisan menjadi mengarah ke mana-mana. Kembali ke masalah kebiasaan. Analoginya kalau buat ibu-ibu yang sudah mahir memasak, tidak perlu lagi nenteng resep kemana-mana. Semuanya sudah jadi di kepala.

Tiba-tiba merasa nelangsa, lah diriku masak nggak bisa, nulis nggak bisa. 

Pemerintah dan perbukuan

Tere Liye paling malas bicara soal pemerintah dan perbukuan. Menurutnya usaha pemerintah masih jauh dari maksimal kalau benar-benar ingin meningkatkan kecerdasan literasi masyarakat. Jika saja pemerintah memang niat, cukup hapus PPN dan subsidi kertas, beri kemudahan impor mesin cetak. Ini yang akan bisa mengurangi harga buku hingga 30%.

Ia masih prihatin bagaimana akses buku ke daerah pedalaman. Kalau di kota si mudah. Sekarang ini orang tidak berat untuk menghabiskan 100 - 200 ribu untuk makan, tapi tidak untuk beli buku. Ini memang sangat memprihatinkan.

Ia jadi teringat bagaimana guru SMAnya mengajar menulis. Tidak perlu ujian dengan pertanyaan teori berbahasa a, b, c. Tapi cukup 1 saja. Tuliskan 1 pucuk surat untuk idolamu. Maka teori akan hidup dalam prakteknya.

Antri minta tandatangan Sang Penulis. Kalau lihat ada yang bawa setumpuk buku kaya begitu kok ya jadi minder. (Sumber foto: FB SD Muhammadiyah 7)

Mengenai judul

Bikin judul itu memang susah-susah gampang. Lumayan kocak juga ketika Tere Liye cerita mengenai kesalahannya memberikan judul pada novel Hapalan Sholat Delisa. Sempat bahagia ketika diinformasikan novelnya bisa dibeli di Gramedia, ia pun langsung ke toko buku tersebut. Setelah di cari di rak buku baru, ternyata bukunya nggak ada. Di bagian buku novel pun tidak ada. Apalagi di bagian rak bestseller. Asli nggak ada.

Menyerah, ia pun bertanya ke penjaga toko mengenai buku tersebut. Ternyata si novel kebanggaan meringkuk manis di bagian buku sholat, bersebelahan dengan buku tuntunan sholat.

Mana ada yang komentar: “Apaan ini Hapalan sholat Delisa. Sholat apa ini? Bidah ini Bro!”

Kebayang dosanya Tere Liye bikin buku bidah.

Belajar dari buku itu, kini Tere Liye sekarang sudah lebih jago dalam membuat judul. Seperti novel Rindu. Dilengkapi dengan blurp yang bisa sangat menyentuh para pembaca.

“Apalah arti memiliki, ketika diri kami sendiri bukanlah milik kami?

Apalah arti kehilangan, ketika kami sebenarnya menemukan banyak saat kehilangan, dan sebaiknya kehilangan banyak pula saat menemukan?

Apalah arti cinta, ketika kami menangis terluka atas perasaan yang seharusnya indah?"

Padahal isinya tentang perjalanan haji di tahun 1930-an.
Atau novel Pulang yang awalnya judulnya si Babi Hutan. Kan repot kalau Gramedia harus bikin rak buku haram biar nggak nyampur.

Bagaimana melatih anak suka menulis?

Tumbuhkan minat baca. Buat anak-anak suka membaca dulu. Kalau menyuruh anak menulis, cek dulu apa guru atau orang tuanya suka menulis dan membaca.

Allah sangat baik bagi yang mau benar-benar berusaha. Menulis buku itu bukan keahlian tapi dititipkan oleh Allah. Motivasi atau niat itu kata kuncinya.

Kenapa saya harus jadi penulis?

Ini yang membuatnya masih bisa bertahan walau di bully 3 hari 3 malam urusan quotes atau 2 hari 2 malam urusan komunis. Luruskan niat. 10 tahun dari sekarang kira-kira saya bisa jadi penulis nggak?

Talkshow selama sekitar 1 jam setengah, ditutup dengan ajakan Tere Liye untuk memulai menanam pohon kebiasaan menulis untuk 20 tahun ke depan. Tidak ada kata terlambat!

Siap menanam pohonmu untuk 180 hari kedepan dan menjadi penulis sehebat Tere Liye teman-teman?

Sempat ada yang baca komentar netizen di status IG-nya Yuni Shara beberapa waktu lalu nggak?

Ada screen shoot beberapa komentar sadis mengenai foto Yuni Shara dan bagaimana Yuni Shara dengan santainya menjawab komentar tersebut. Kalau di newsfeed saya, lebih banyak orang yang memuji bagaimana cara Yuni Shara menjawab komentar tersebut daripada yang ikut menyudutkannya.

Saya sendiri sebenarnya suka terpana membaca komentar kasar bin jahat di sosial media. Kalau sedang kurang kerjaan saya biasanya iseng membaca komentar beberapa orang di status orang lain. Wuis, itu banyak yang komentarnya sangat menyakitkan hati. Entah itu di komentar dalam status artis yang sepertinya empuk banget jadi bahan bully-an, atau bahkan dalam status akun resmi orang nomor satu di negeri ini. Untuk yang terakhir ini memang menakjubkan. Kok ya nggak ada takut-takutnya ngatain presiden kita yang nggak-nggak. Apa nggak mungkin kecyduk ya itu? Minimal ditandai lah akunnya.

Tapi memang unik, biasanya yang berani berkomentar kasar itu, adalah akun-akun dengan profil tidak jelas. Nama yang bukan nama orang umum, status pribadi yang tidak jelas, ya pokoknya akun abal-abal lah. Tapi memang ada juga yang komentar dari akun normal seseorang. Biasanya isi status sebelumnya memang agak tendensius pro pada golongan tertentu atau menunjukkan ketidaksehatan mental seseorang.

Apa sih yang termasuk komentar jahat itu?

Teman-teman sendiri apakah pernah berkomentar buruk dalam status orang lain?

Ok, sebelumnya kita samakan dulu persepsi tentang komentar jahat ya. Siapa tahu kita berbeda definisi mengenai hal ini. Mungkin ada yang mengatakan bahasa makian dan kosakata kebun binatang itu maksudnya bercanda, tapi ada yang menganggap itu benar-benar keterlaluan. Apakah seseorang terlalu perasa? Atau itu memang sudah diluar batas etika kesopanan berbahasa yang universal?

Kalau dalam Al Quran ada QS Al Hujurat 49:11 yang melarang tegas soal mengolok-olok orang lain.

“Hai orang-orang yang beriman, janganlah suatu kaum mengolok-olokkan kaum yang lain (karena) boleh jadi mereka (yang diolok-olokkan) lebih baik dari mereka (yang mengolok-olokkan) dan jangan pula wanita-wanita (mengolok-olokkan) wanita lain (karena) boleh jadi wanita-wanita (yang diperolok-olokkan) lebih baik dari wanita (yang mengolok-olokkan) dan janganlah kamu mencela dirimu sendiri dan janganlah kamu panggil-memanggil dengan gelar-gelar yang buruk. Seburuk-buruk panggilan ialah (panggilan) yang buruk sesudah iman dan barangsiapa yang tidak bertaubat, maka mereka itulah orang-orang yang zalim.” 

Buat saya mengolok-olok orang lain ini lah yang dikategorikan sebagai komentar jahat. Komentar seperti Cebong lu, Dasar kampret, IQ 200 sekolam, Bani Serbet, Bani taplak, walau kadang bikin geli, termasuk ke komentar jahat yang rasanya tidak etis beredar di dunia maya.

Mengapa orang tergoda untuk berkomentar jahat?

Pernahkah kamu mengolok-olok orang lain di akun mereka?
Memberikan komentar dengan tujuan membuat mereka malu?
Menyindir mereka?

Biasanya hal ini dilakukan di akun orang yang kita olok-olok secara langsung. Tujuannya tentu saja ingin mempermalukan orang lain, membuat orang tersebut berhenti dan malu melanjutkan apa yang mereka kerjakan, atau bahkan murni hanya iseng kurang kerjaan. Duh!

Saya sempat nonton wawancara terhadap salah satu orang yang biasa dibayar jasanya untuk menebar teror cyberbullying ini. Ternyata memang ada orang yang bisa dibayar untuk berkomentar jahat terhadap orang lain. Dan itu harganya mahal sekali.

Ada ya orang yang niat sekali merasa perlu menjatuhkan orang lain demi sesuap nasi. Harganya mahal loh katanya. Ngeri sekali membayangkan ada orang yang bisa memberi makan keluarganya dari uang yang didapat dengan menyakiti orang lain. Auzubillahi min zalik.

Selain demi uang, ada juga yang berkomentar jahat sekedar menyalurkan rasa frustasi terhadap kehidupan. Entah terbiasa hidup sulit penuh tekanan, jadi bawaannya kalau melihat kebahagiaan orang lain yang terkesan penuh kebahagiaan, hati menjadi panas dan mudah banget melontarkan ejekan. Kenal juga nggak, eh kok ya sempat-sempatnya tebar-tebar dosa memberikan komentar tidak penting yang menyakitkan hati.

Ada yang berdalih mengatakan komentar buruk dalam rangka memberikan nasehat agar orang yang dikomentari menjadi lebih baik dan menyadari kesalahannya. Serius nasehat? Mungkin ini hanya berlaku bagi mereka yang memang terbiasa dan bisa dinasehati dengan cara di olok-olok dan dipermalukan di depan umum.

Kalau saya pribadi terus terang, nggak akan bisa menerima masukan dengan cara yang demikian. Ada juga bawaannya jadi defensif dan menghindar. Boro-boro mau menuruti keinginan si “pemberi nasehat.”

Beda antara komentar jahat dengan diskusi beda pendapat

Ada bedanya komentar jahat dengan menyampaikan pendapat berbeda. Perbedaan pendapat disampaikan dengan argumen yang jelas dan ada dasarnya. Tidak perlu dibumbui oleh kata-kata yang menjatuhkan lawan. Karena tujuannya bukan mempermalukan lawan bicara. Namun untuk diskusi menunjukkan sudut pandang yang berbeda.

Diskusi beda pendapat itu didasari oleh keyakinan bahwa suatu persoalan itu bisa dilihat dari berbagai sisi.

Saya benar, tapi mungkin kamu ada benarnya juga. Kamu salah, tapi bisa jadi saya juga salahnya.

Jadi bukan saya pasti benar dan kamu pasti salah. Paling repot kalau sudah diskusi dan ketemu orang seperti ini. Diskusi beda pendapat yang sehat biasanya hanya terjadi diantara orang-orang yang wawasannya cukup luas dan setara. Agak repot kalau satu pihak amunisinya cuma 1 halaman, sementara pihak lain 100 halaman. Asli nggak nyambung. Hindarilah berdiskusi dengan orang-orang yang secara wawasan berbeda.

Kalau kita ketemu orang dengan wawasan yang selevel, maka diskusi akan berjalan dengan hidup. Satu orang baca 100 halaman membawa kesimpulan A. Satu orang yang lain baca 100 halaman yang berbeda dengan membawa kesimpulan B. Ketika mereka mengobrol mereka akan bisa meluaskan wawasan mereka menjadi 200 halaman.

Paling menyebalkan kalau harus berdiskusi dengan orang yang baru baca 1 halaman, dan keukeuh dengan pendapatnya itu saja. Tidak bisa diajak untuk bisa melihat 100 halaman yang sudah dibaca orang lain. Tipe orang seperti ini biarkan saja mereka kelaut dengan 1 halaman itu. Lebih manfaat mencari informasi untuk menemukan 100 halaman lain dari orang-orang yang lebih bermutu.

Bagaimana cara menghadapi komentar jahat? 

Nah bagaimana kalau kita yang dapat komentar jahat?
Diabaikan saja seperti kebanyakan dilakukan para artis?
Di-delete daripada mengotori status kita dan sekaligus menutup aib orang lain? (Karena biasanya komentar jelek, akan mengundang orang untuk mengklik akun tersebut karena kepo dengan orang tersebut. Dan biasanya ini menjadi sumber bully baru.)
Dijawab dengan marah-marah seperti artis yang baru-baru ini ngamuk karena ada orang yang mengomentari nama anaknya?
Dibalas dengan cara elegan sekaligus mempermalukannya secara halus?

Kalau menurut saya itu sih tergantung karakter masing-masing orang juga. Komentar jawaban itu menunjukkan kualitas orang juga. Ada orang yang seperti Kang Emil, yang hobi banget menjawab komentar-komentar miring tentang dirinya. Bahkan sering mempermalukan balik orang tersebut. Beberapa yang terakhir bahkan membuat saya ngakak saking telaknya.

Tapi kalau saya pikir-pikir, apa gunanya juga melakukan hal yang sama dengan mereka. Olok-olok dibalas dengan olok-olok yang mempermalukan orang lain. Walau memang bisa jadi kita bilang mereka pantas mendapatkannya, tapi rasanya itu tidak akan memutuskan siklus cyberbullying.
Tidak usah mimpi menghentikan cyberbullying dengan cyberbullying.

Api tidak akan bisa padam dengan api lagi. Tapi harus dengan air.

Seperti kata Edho Zell, tidak perlu menjawab komentar haters. Itu tidak akan selesai-selesai. Cukup jadi masukan untuk membuat karya yang lebih baik. Bersyukurlah kita dapat masukan gratisan dari orang-orang yang kurang kerjaan. Bisa jadi mereka memang dikirim Tuhan untuk menyampaikan informasi berharga yang sulit kita temukan dari para lovers yang pujiannya memabukkan.

Ambil bagusnya kalau ada, buang jeleknya. Dan yang pasti, tidak perlu buang waktu memberi komentar buruk terhadap orang lain. Apalagi jika tidak diminta. Ingat-ingat, mengolok-olok itu dilarang agama!

Bagaimana cara tidak berkomentar jahat terhadap orang lain?

Menurut saya, kita itu akhirnya tergoda berkomentar buruk terhadap orang lain biasanya efek kita kelamaan main hape. Di atas 2 jam muter-muter baca berita yang sama, akhirnya otak kita cenderung gatal ingin komentar. Amarah dan ketidaksabaran kita jadi seperti siap meledak dan dimuntahkan.

Kalau kita buka sosmed hanya sekedar 5-10 menit. Sekedar melihat sekumpulan status dari teman-teman yang masuk dalam lingkaran see first kalau di Facebook, biasanya kita nggak tergoda komentar tidak penting. Lagian nggak sempat juga kali ya. Di sini nih pentingnya pembatasan jam buka sosmed.

Catat ya, yang utama itu jam buka sosmed dan terhubung dengan internetnya. Bukan jam pegang Hp. Hp sebagai telepon pintar itu gunanya banyak banget selain untuk bersosmed ria. Bisa untuk membaca buku yang sudah di download, menulis catatan, sebagai jam, planner, dan banyak lagi. Kita butuh Hp kita sepanjang waktu sebenarnya. Yang merusak adalah jaringan internetnya yang menggoda kita untuk terhubung dengan banyak orang di sosial media. Ini nih yang akan menimbulkan masalah sendiri jika menjadi kecanduan dan tidak produktif.

Jadi kuncinya untuk tidak berkomentar jahat adalah dengan mengurangi jam terhubung dengan sosial media sehari-hari. 2 jam itu maksimal lah dosisnya. Kalau bisa 1 jam sehari malah mungkin lebih baik. Jangan sampai 3 jam lebih seperti data rata-rata orang Indonesia. Mari kita cari kegiatan lain yang lebih mengasyikkan daripada bersosmed. Mengejar mimpi yang selama ini tertunda misalnya.

Demikian lah sedikit uneg-unegku mengenai komentar jahat dini. Mudah-mudahan jadi pengingat untuk selalu #BerkataBaikAtauDiam. Buat teman-teman yang juga gerah dengan topik ini, yuk ramaikan tagar #BerkataBaikAtauDiam dengan menyampaikan opini terkait hal ini di status sosial masing-masing. Semoga di bulan Ramadhan ini menjadi momentum untuk mengurangi cyberbullying di dunia maya.

Ah indahnya dunia, jika komentar-komentar diisi dengan hal-hal yang menyejukkan.

Sudah pada nonton Avenger? Kemarin sempat baca di FB, teman yang misuh-misuh karena ada orang yang dianggap sangat biadab karena membagikan spoiler film tersebut dengan tanpa peringatan. Ternyata ada etikanya kalau membagikan spoiler itu harus memberikan peringatan segede gaban, bahwa akan ada spoiler dalam tulisan tersebut.


Setelah baca banyak yang misuh-misuh, eh ada dong, yang malah menawarkan statusnya diisi komen tentang film yang sama. Walau belum menonton, buat dia nggak ngaruh baca spoiler atau pun nggak. Dan ramailah statusnya dengan teman-teman yang sudah gatel ingin bercerita tentang film tersebut.

Nah kalau kamu masuk geng yang mana? Alergi spoiler atau pro spoiler?

Saya sendiri sebenarnya geng pro spoiler. Bukan apa-apa sih, saya suka nggak gampang mudeng kalau nonton film atau baca buku tanpa persiapan. Maklum mikirnya suka rada telat.

Jadi film atau buku ini maksudnya apa? Mau nyeritain apa? Moral storynya apa sih? Akhirnya happy ending nggak?

Demikian kira-kira pertanyaan yang ada di kepala saat judul sebuah film muncul. Serius ya, saya nggak ikhlas buang waktu 2 jam nonton film atau 2 hari baca buku untuk karya-karya yang benar-benar mengecewakan dan tidak sesuai selera. Sebenarnya mungkin benar tidak ada karya yang benar-benar jelek. Semuanya hanya masalah selera.

Sebelumnya kita menyatukan pandangan dulu mengenai apa yang disebut dengan spoiler ya. Kalau kamus saya, menyebutkan spoiler adalah memberi tahu jalan cerita dan akhir dari sebuah film atau buku. Banyak orang yang tidak suka jika diberitahu detil isi sebuah cerita karena membuat kejutan-kejutan yang muncul menjadi hilang serunya.

Kalau buat saya, hal tersebut tidak berlaku. Saya tetap selalu bisa menikmati sebuah film atau buku walau sudah tahu detil plotnya seperti apa.

Karena tidak punya banyak waktu, saya menilai adanya spoiler yang detil itu sangat membantu dalam memilih film atau buku yang perlu ditonton dan dibaca. Saya tidak perlu menghabiskan energi untuk mendapatkan kesimpulan bahwa karya ini layak menghabiskan waktu saya yang sangat berharga untuk main HP.

Saya itu sebelum menonton film, hampir selalu membaca dulu plot filmnya di Wikipedia. Wikipedia memang top banget untuk urusan plot film. Semoga diberkahi hidupnya para kontributor plot film di Wikipedia. Dengan bantuan mereka, saya dengan cepat bisa memutuskan apakah film ini layak ditonton atau tidak.

Nah, kalau jalinan ceritanya tidak sesuai, ya tidak perlu di tonton. Lumayan kan waktu 2 jam tidak hilang sia-sia. Paling gondok kalau menghabiskan waktu 2 jam, dan ternyata film tersebut tidak ada isinya. Rasanya mau marah-marah dan memintanya mengembalikan jam saya yang hilang sia-siang.

Kalau sudah begitu, saya menjadi sangat berterima-kasih kepada orang-orang yang bersedia menyediakan waktu untuk memperingatkan orang lain mengenai parahnya karya tersebut. (Kok jadi ingat Teppy waktu menulis review film Ayat-ayat Cinta 2 yang bikin ngakak guling-guling itu.)

Kalau sudah ada spoilernya, nanti orang malas untuk nonton dong?

Ah nggak juga.

Kalau film itu benar-benar bagus, pasti orang akan dengan senang hati nonton berkali-kali. Coba ngacung yang sudah nonton Dilan lebih dari 1 kali? Saya termasuk yang senang menonton film favorit berulang-kali dan tidak bosan-bosan. Tiap kali menonton, selalu ada hal baru yang bisa diserap. Itu hebatnya film atau buku bagus. Tidak ada spoiler yang bisa menghalangi orang mencintai karya bagus.

Apalagi saat ini, banyak banget film bagus atau buku bagus yang bermunculan. Kecepatan kita menonton dan membaca itu sangat tidak imbang dengan cepatnya karya baru muncul. Sangat tidak imbang dengan kecepatan pundi-pundi rupiah yang mengalir lambat ke dompet.

Melahap semuanya jelas tidak mungkin. Di sini waktunya kita perlu selektif memilih yang benar-benar sesuai dengan kebutuhan. Hanya karya yang benar-benar sesuai dengan kebutuhan yang akan dipilih.

Spoiler film vs Spoiler buku 

Kalau untuk film, biasanya saya baca spoilernya dalam bentuk plot di wikipedia. Sementara kalau untuk novel atau buku agak berbeda. Saya jarang merasa nyaman baca review buku yang ditulis orang. Karena biasanya jarang menceritakan apa-apa. Saya hanya suka review buku yang saya tulis sendiri. Loh! #iklan.

Baca juga blog review buku saya di Blog Ulasan Buku Shanty. 

Kalau untuk kasus buku, saya agak kurang mempan baca spoiler dalam bentuk tulisan. Buat saya, kalau buku perlu disentuh langsung untuk bisa memberi penilaian sebelum memutuskan membaca atau membelinya. Dengan melihat layout bukunya, daftar isinya, cara si penulis merangkai kata, dan tentu saja konten cerita menjadi pertimbangan utama. Kadang ada buku yang direkomendasikan sejuta umat, tapi kalau lihat layoutnya bagaikan obat tidur, ya tetap saya malas untuk memegangnya, apalagi membacanya.

Saat ketemu buku seperti itu, disanalah gunanya spoiler buku. Tepatnya dikenal istilah abstrak buku. Dimana orang mensarikan sebuah isi buku dengan rapi. Lumayan tuh, bisa hemat waktu banyak. Salah satu yang sempat saya suka adalah portal  www.Getabscract.com.  Ini keren banget, hanya dengan beberapa halaman, kita bisa mendapatkan intisari dari sebuah buku. Kalau ingin membaca lebih lanjut atau memilikinya, tinggal beli saja.

Tidak perlu takut spoiler akan membuat orang tidak ingin menonton. Itu kurang tepat! Malah menurut saya yang menonton atau membacanya malah orang-orang yang lebih berkualitas. Karena mereka benar-benar secara sadar ingin mencari tahu tentang hal itu. Bukan terjebak tidak tahu apa-apa, laku membeli kucing di dalam karung.



Jadi kesimpulannya, spoiler buat saya banyak gunanya dalam rangka menentukan film yang menarik untuk ditonton atau buku yang perlu dibaca.

 Bagaimana dengan teman-teman? Kenapa suka atau nggak suka dengan spoiler?